不平等和富豪统治这不是香蕉共和国高收入不平等可能会或可能不会反映不公正或富豪统治2010年11月19日
作者:张廖茯催
in stock

尼古拉斯·克里斯托夫关于收入不平等的最新专栏是一种混淆和懒惰的一个很好的例子,这使我写了一篇非常长且被广泛忽视的论文,促使克里斯托夫先生更加清晰和严谨地从这个问题开始,假设他应该提出什么样的论点

美国的“贪婪的收入不平等”,我认为他的意思是我们的不平等程度是由贪婪引起的吗

Kristof先生应该展示他的工作升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选他写道“现在最富有的富豪们实际上控制了美国的大部分份额”,而不是最近收入不平等的拉丁美洲国家拒绝美国最富有的人真的是“富豪”吗

你能看一下基尼系数,你能说出一个国家是一个富豪还是一个“香蕉共和国”

答案是:不,你不能尽管我们不可避免的抱怨,美国是一个相对健康和功能性的民主也许克里斯托夫先生注意到,亿万富翁梅格惠特曼未能在加利福尼亚州担任州长官邸,尽管她花了更多的个人财产历史上任何人的政治运动在富裕的加利福尼亚州,该州第四富有的人不必赢得选举来统治有很多可能导致高收入不平等的原因历史上最典型的原因是政治权力的集中在掠夺性精英手中这是拉丁美洲收入不平等普遍高水平的主要原因这不是美国和英国高收入不平等的主要原因

扩大收入差距的主要原因在于富裕的,先进的自由民主国家是一个复杂的组合(1)增加收购的经济回报o高水平的技能; (2)相对于需求,高技能工人供应量低; (3)高管薪酬方式的变化,以及高管薪酬的规范; (4)技术驱动放大“赢家通吃”或“超级明星”市场的最高奖励; (5)对更高水平的进步再分配的政治要求相对较低与统治精英的征收和垄断不同,这些不平等加剧的原因并不是他们自己的权利特别令人反感在一个富有的加利福尼亚州,它指出,该州第四富有通过大幅度降低向大市场销售商品的交易成本来经营一家创造巨大消费者剩余的公司,人不会成为这样的人克里索夫先生赞扬拉丁美洲的不平等现象,这并不是因为这本身就是好事,而是因为拉丁美洲不平等程度的下降主要是由于基础教育的扩大(即由于没有教育或教育程度很低的人口比例减少),并且在某种程度上由于可用性的改善民主机构的质量和质量,这可能会增加政策对偏好的反应能力较贫穷的选民大部分拉丁美洲正走上美国漫长的道路很久以前不平等的政治经济在这里和那里是如此不同,以至于比较发展和制度背景下的水平真的没有意义吗

反复引用美国收入最高1%的国民总收入百分比,好像这个单独的数字包含有关美国机构质量或公正的有用信息但是它没有

如果我们花点时间注意到美国拥有世界上40%的亿万富翁,并且停下来看看美国最富有的人是如何得到他们的命运的,很容易得出结论,克里斯托夫先生所说的像血腥衬衫这样的统计数据实际上反映了这样一个事实:美国的机构非常有利于创新和巨额财富的创造(而不是征用)我确实担心美国的政治和金融机构的关系是平等的特别是让一小群人太容易囤积大量现金,同时对我们其他人没什么价值

但值得注意的是,福布斯榜单顶端的人们通过赚钱来增长东西,或更有效地制作或销售有用的东西 我不认为美国的创新会受到很大的影响,因为这些人要面对更高的收入税率同时,创新在美国如此丰厚的回报这一事实肯定与美国生产这么多的东西有关

我怀疑美国体系中最令人遗憾的不公正会在很大程度上得到改善,如果有的话,可以通过提高对富人的税收来到他的专栏的末尾,克里斯托夫先生确实绕过去说他认为对于高水平的高水平是如此令人反感收入不平等:我对我们不断增长的贫富差距感到震惊,因为在我的旅行中,我看到在功能失调的国家会发生什么,富人根本不关心甲板以下的人

结果是没有社会结构或民族团结感的国家巨大财富的集中腐蚀了任何国家的灵魂这里有一个我们可以沉沦的主张一般来说,克里斯托夫先生是正确的缺乏社会凝聚力和丰富的社会政治不稳定确实倾向于与高度不平等相吻合但这是因为高水平的不平等通常是一群人主宰和边缘化另一群人的结果,这不是广泛的友好和同情的一种方式

与美国案例更相关的是事实大量的种族和文化多样性往往会削弱一般的团结意识和社会凝聚力,这部分解释了为什么美国人要求比较小,更同质的国家的选民要求进步的再分配少

但是,我还没有看到任何证据美国不同寻常的大量财富可能会破坏其社会结构美国的“毒品战争”,其失败的城市学校,对无证移民的待遇,其骇人听闻的监禁率肯定会“腐蚀国家的灵魂”如果只是阻止美国的布什的减税政策到期后,精神腐蚀是如此容易!如果它只是如此轻松,就像每个该死的富豪们藏匿的一半!

加入
上一篇 :资本问题为什么美国比许多富国更能容忍不平等?对问题规模的无知是2017年12月18日答案的一部分
下一篇 公共部门工会党内冲突和财政审慎共和党努力解救民主党可能会在2011年2月18日顺利实现财政理智