减税协议高收入减税对减少失业的影响是多少?在zilch和稍微之间,CBO称2010年12月7日
作者:穆命
in stock

民主党一直不愿意接受布什减税政策的任何延期,以减少每年25万美元的收入减少

但从一开始就很清楚,这是共和党人可能要求的糖果,以便在国会的跛鸭会议上放弃民主党的任何优先事项

事实上,昨晚巴拉克奥巴马和共和党国会领导层宣布的协议包括共和党支持延长失业保险,减少工资税和商业投资减税,以换取保留布什对富人的减税政策

再过两年,百万富翁的遗产税大减

一些民主党人对这笔交易不满意

其他人愿意忍受它

喜欢这笔交易的埃兹拉克莱因在两天内的两个帖子中捕捉到了矛盾心理

今天他说,“超过25万美元的收入减税是花费1000亿美元左右的坏方法,而房地产税协议真的很有害,”但昨天,他希望减税不会完全具有破坏性:“这是这不是花费1000亿美元的最刺激的方式,但它比不花钱或者提高税收更具刺激性

“但是,与低收入减税相比,高收入的刺激效应呢

会有多大

Mike Konczal指出我们要由国会预算办公室研究这个问题

9月,国会预算办公室发现,对收入超过250,000美元的1000亿美元的减税将使2011年和2012年的失业率降低......介于0.1%之间,而且根本没有

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

国会预算办公室的道格埃尔门多夫解释说:“(T)全部延期的每美元收入减少的经济影响将小于部分延期的影响,因为完全延期的税收节省的更大比例将用于相对高收入的家庭,与低收入家庭相比,这往往比收入增加的收入少

“与此同时,今天美国进步中心的迈克尔·林登和迈克尔·埃特林格将这一原则更进一步,并要求布什减税25万美元以上的税收减免,然后利用这笔收入来支付更大的工资 - 对低收入者减税

他们的回答是基于CBO和经济学家Mark Zandi的乘数:额外的500,000个工作岗位

关于这类问题进行政治讨论如此困难的原因之一是,就基本的经济问题而言,目前几乎没有达成一致意见

例如,有些人,例如共和党的大多数领导人,都表示他们并不认为政府的刺激措施可以减少失业,因为政府花在一件事上的钱只是从经济中的其他地方被剥夺了

当然,如果你认为这一点,那么你也认为减税并不能促进就业,因为政府未能通过税收来收取的资金必须通过借贷收集在经济的其他地方

但是,如果像大多数认真的经济学家和国会预算办公室一样,你认为政府支出或减税确实可以在短期内促进就业,那么你就是什么形式的支出或减税最有效地促进就业的问题进行讨论

显然,在零到100,000个工作岗位之间的1000亿美元表现相当糟糕

向富人提供更多政府资金并不是让人们工作的好方法

但鉴于民主党希望以基础设施为基础的刺激计划在政治上是不可能的,目前的妥协可能是他们能为自己做的最好的

加入
上一篇 :预算和议价能力政府工作人员不需要工会公共部门工会造成政治议价能力的不公平和财政风险失衡2011年2月7日
下一篇 环境规制公地悲剧的讽刺美国人对抗全球变暖的首选方式的黑暗讽刺方面2011年2月24日