公司主义的盛行次级政府的监管俘获否认主义大企业对其利益的监管是一个重大的,反复出现的问题2010年12月17日
作者:阳淹衙
in stock

新共和国的JONATHAN CHAIT对本周早些时候在我关于Peter Orszag通过华盛顿 - 华尔街旋转门之旅的文章中提出的一些教训提出了质疑:我不认为私人捕获公共职能是一个重大的,反复出现的问题自由治理最低工资是否导致监管被捕

社会保障

获得所得税抵免

此外,当这种捕获确实发生时,自由主义者可以解除它,学生贷款,医疗保险优势等自由主义者对规则被转化为商业力量武器的现象非常感兴趣,但这种现象似乎是例外而不是规则升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选首先,我应该澄清一点,我并不是要指出自由重新分配逻辑中的一个巨大漏洞而是,我指出了一个问题监管国家的经典进步观念作为对集中经济实力的检查在任何情况下,我都必须说,我对Chait先生声称“公共职能的私人捕获”很少见的大胆感到眼花缭乱我对经济和政治的解读美国的历史是,监管非常,非常,经常变成(或最初形成)作为商业力量的武器确实,作为道格拉斯北,历史的院长有条不紊的“新制度”政治经济学派已经说过:制度不一定甚至通常都是为了社会效率而创造的;相反,它们,或者至少是正式规则,是为了有利于那些具有讨价还价能力的人创造新规则而创造的

鉴于历史记录,北方先生的原则似乎是任何政治经济学理论的必要组成部分 - 我要求Chait先生考虑一个人可能会认为监管不一定,甚至通常都不符合公共利益,同时拒绝任何监管或没有福利计划符合公共利益的荒谬主张EITC没有反对其预期受益人的协议对于公司控制监管权力普遍存在的争论没有合理的理由Chait的监管捕获否定主义特别值得注意的是当时的问题是华盛顿 - 华尔街的关系,因为对金融监管有很大程度的合作控制是非常引人注目的事实上,这个旋转门是如此良好的交易也许是最令人印象深刻的证据,证明金融监管机构在社会,专业和意识形态上过于束缚,他们的监管机构为公共利益提供公正的监督

虽然我不同意西蒙约翰逊的所有细节,例如,西蒙约翰逊的说法华尔街捕获华盛顿,其中大部分都是令人信服的例如:当然,一个影响渠道是华尔街和华盛顿之间的个人流动罗伯特鲁宾曾经是高盛的联席主席,曾在华盛顿担任财政部长克林顿的秘书,后来成为花旗集团执行委员会主席,长期繁荣期间高盛首席执行官亨利保尔森成为乔治WBush的财政部长,保尔森的前任约翰斯诺,成为大型私募股权公司Cerberus Capital Management的董事长离开美联储后,Dan Quayle的高管艾伦格林斯潘也成为了Pimco的顾问,也许是国际债券市场中最大的参与者这些人际关系在过去三届总统府的较低层次上成倍增加,加强了华盛顿与华尔街之间的联系

高盛员工上市已成为一种传统离开公司后的服务高盛校友的流动 - 包括现任新泽西州州长的Jon Corzine,以及鲁宾和保尔森 - 不仅将人们的华尔街世界观置于权力的殿堂;它还帮助创造了一个高盛的形象(至少在环城内)作为一个本身几乎是一种公共服务形式的机构当然,金融市场并不是唯一受到主导企业利益监管的市场 Tim Wu最近的一本书“The Master Switch”讲述了反竞争监管在通信和媒体方面的肮脏历史:例如,联邦政府在20世纪20年代到60年代的广播和电视中的角色,简直就是耻辱

连锁广播的服务,它破坏了一个充满活力,分散的AM市场在上升的无线电行业的要求,它阻止了FM的到来和前景,然后它在电视上刹车,保留它为NBC-CBS双寡头垄断从20世纪50年代到60年代,它尽一切力量阻止有线电视挑战网络的首要地位一次又一次[政府]站在集中力量对抗弱势群体的同时牺牲经济活力政府倾向于保护大型市场参与者相当于非法的同谋,无论是由于公司参与重要的政府问题,还是普遍的义务感为了保护大工业而不管它们变得没有竞争力,我可以提到的是,无论是约翰逊先生还是吴先生都不是远程自由主义者,监管俘虏远不是完全自由主义的当务之急如果有人希望及时了解最新的国家新闻在监管俘虏和美国社团主义的其他手段中,人们不能比华盛顿审查员蒂莫西卡尼的工作做得更好,他确实有一些自由主义倾向

然而,无论一个人的意识形态偏好,仔细阅读卡尼先生的档案应该绰绰有余

消除任何人认为“法规变成商业力量的武器”不是“主要的,重新安置的问题”

加入
上一篇 :驾驶法律减少针对醉酒驾驶法案的案件2011年1月4日
下一篇 HillTax改革已经过去了。现在怎么办?民主党人告诉我们,减税只会帮助富人,大多数美国人都会在2017年12月20日惊喜万分