相对效率和绝对财富竞争性市场,而非竞争性国家我们需要灵活高效的市场,而不是一个超越中国的社团主义五年计划2011年1月25日
作者:漆雕竭
in stock

由于整个国家都为这位首席执行官的黄金时段电话营销活动一口气等待,请向圣劳伦斯大学经济学教授史蒂芬霍维茨致总统的这封公开信反映:亲爱的奥巴马总统,全球经济不是一个我们试图“赢得未来”的接球篮球比赛

它是一个庞大的经济交流与合作生态系统,其“对象”是通过超越美国的特殊利益,在内部和外部拥有人和货物的自由贸易来改善每个人,特别是穷人的福祉

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

我赞同这个消息

但你不必成为哈耶克经济学家的粉丝也是如此

华盛顿邮报的左倾政治博客作者艾兹拉克莱恩表达了一种相关的观点:最后,这个难以解决的问题并非如何解决中国问题

这是关于美国的事情

将全球经济视为竞争而不是共享企业,是因为我们担心中国和印度等崛起的大国......最终,我们国家的衡量标准并不在于有多少竞争者看到他们的经济留在尘埃中但是,有多少美国人看到他们的收入增加,生活质量提高,孩子的未来得到保障

我们的竞争不是与中国竞争,而是我们现在有多好,明天我们有多好

我也支持这个消息

虽然克莱因先生的信息缺乏霍维茨先生顽固的国际主义倾向,但我认为,这与他的观点是一致的

只要美国人坚持主要依靠自我,我们就应该鼓励我们把注意力放在经济成就的绝对水平而不是相对水平上,当我们坚持不顾一切时,应该提醒我们经济增长是一个积极的总和

事务

也就是说,必须强调的是,绝对收益确实需要在教科书“竞争市场”意义上保持高水平的“竞争力”,并且在相关的意义上说,如果美国人在低水平的情况下生产低质量的商品和服务

效率,包括美国人在内的任何人都不想购买它们

包括美国人在内的每个人都想购买其他地方制造的更便宜,更少劣质的东西

华盛顿能够做的最好的事情就是通过规范减少反竞争勾结,减少经济活动的负面外部性,以及通过不受阻碍来促进竞争,有效的市场

尽管奥巴马先生对寻求烟雨的公司补贴寻求者如威廉·戴利和杰弗里·伊梅尔特的热情是为了让他以某种“亲商”的眼光来表达,但它却反映了对历史上政府与公司勾结的品味

竞争市场中最大和最持久的敌人之一

承诺让美国市场更具竞争力,灵活性和高效率的“竞争力”议程是我真正相信的

但是,唉,我没什么希望

对于大学和太阳能电池板的补贴来说,这将是更多的钱

加入
上一篇 :公共和私人工会究竟有什么区别?私人和公共部门工会之间的区别2011年2月9日
下一篇 资本问题为什么美国比许多富国更能容忍不平等?对问题规模的无知是2017年12月18日答案的一部分