投票权和联邦主义还没有“选举权法案”付出巨大代价。它不应该轻易抛弃2011年2月10日
作者:毛蛆
in stock

主持听证会的约翰·贝茨似乎对VRA的延期持怀疑态度

作为其基线,该法案使用了1964年的选举:任何使用测试或设备的地方(如扫盲测试)并且投票率为不到50%的人必须“明确”选举程序的任何变化“我们现在正在考虑一种情况,”贝茨先生说,“这些信息至少已过期45年,到2006年延长投票权法案已经过去了,它将是70年,这似乎不是目前的覆盖公式,是吗

“我对这种思路不以为然,原因有两个:首先,它是诡辩:当然,1965年写的VRA使用1964年的选举作为基准但2006年国会发现有足够的证据证明持续歧视需要25年更新现在,这些证据有问题吗

如果是这样那么就提出论点但是单靠年龄不应该取消行为第二,让我们记住奴隶制已经存在了几个世纪

另一个世纪,南方白人竭尽全力否认南方黑人通过第15修正案保障他们的权利VRA结束了这样的做法但是在广泛的历史中,70年真的不是那么多升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选已经说过,2011年美国南部不是1964年的美国南部 - 作为罗伯茨法官在2009年写道,“部分由于[VRA]的成功,我们现在是一个非常不同的国家”没有更多的识字测试黑人的公职人员和候选人比比皆是黑人和白人之间的登记差距很小,有时根本不存在弗吉尼亚州和北卡罗来纳州的选举人票在2008年成为一名黑人男子今天在南方大部分地区的关键问题 - 黑人选民往往是民主党人和白人选民倾向于是共和党人 - 选择性改变,例如重新划分是由种族偏见驱动还是由政治驱动今天对VRA的挑战似乎不如1965年这样做,因为南卡罗来纳州做了一个上诉人我说过这个行为“很有品牌” “:说你想挑战它,人们认为你试图阻止黑人投票,但事实并非如此;挑战第五部分,使某些司法管辖区受到更高级别的联邦控制,与挑战第二部分不同,后者禁止投票中的种族歧视同一上诉人指出了VRA的另一个不利的影响:它保持了地区的安全现任保守派白人共和党人和自由派黑人民主党人都受益于确保少数民族投票既没有包装,堆积也没有破裂的地区,正如俗话所说(也就是说,既不太集中也不太分散)考虑我的家乡:第四,第五和第十三区,其中包括亚特兰大中部及其大部分黑色的南部郊区,由自由派黑人民主党人代表

第六,第七,第十一和第三区属于保守的白人共和党人

在这些地区,竞争性种族在初选中,当候选人试图向上或向左包围彼此不会更好,上诉人想知道,如果地区被吸引包括更多平衡的民主党人和共和党人,所以大选中的候选人必须诉诸广泛的中心

沃伦和汉堡法院倾向于给予联邦政府广泛的回旋余地,罗伯茨法院对联邦权力和种族偏好采取了较为狭隘的观点2007年,该案件禁止利用种族来确定学校作业(本案中的地区是在西雅图,没有隔离的历史,并试图实现种族平衡的学校),罗伯茨法官写道:“停止基于种族歧视的方法是停止基于种族的歧视”VRA可能不太适合:它没有基于种族的歧视;它在历史的基础上,在它所涵盖的领域中一次又一次地实际发生的事情中区分(如果我可以允许在本条款中使用该词的一点余地)(并且我们不要忘记它不仅仅是覆盖南方;它保护分散在七个州的许多其他地方的西班牙裔,美洲原住民和亚洲选民

这种行为不仅仅是意志的存在;它像其他世纪中期的民权立法一样,付出了巨大代价,不应轻易抛弃它 (图片来源:法新社)

加入
上一篇 :国家预算问题眼前的危机医疗费用,而不是公共新万博体育网页版登录,是各州结构性赤字的主要原因2011年2月22日
下一篇 芝加哥市长Rahm EmanuelRahm Emanuel赢得2011年2月23日Daley之后的城市开始