反对“大讨价还价”的案例
作者:蔚痒
in stock

随着政治家(和投资者)最终面对即将到来的财政悬崖的现实 - 大约七千亿美元的增税和削减支出将于1月1日开始生效 - 华盛顿的谈话全是关于民主党人和共和党人找到达成“大讨价还价”的方式的可能性希望如果双方能够就长期削减联邦赤字的计划达成一致意见,那么我们就可以避免陷入紧缩的紧缩政策

美国国会预算办公室周四发布的一份报告认为,这将导致经济重新陷入衰退,失业率将超过9%

因此,奥巴马总统今天表示,他将在下周与国会领导人达成协议,达成协议

众议院议长约翰·博纳表示,他“希望”双方很快就会开始努力“达成协议”,国会和白宫都是以夸张的交易条件思考并不奇怪 - 正如我几周前写的那样,削减部分财政悬崖(也称为扣押)的设计是为了迫使华盛顿处理长期赤字问题

在2011年关于债务上限的交易中,国会实际上将自己作为人质 - 扣押削减,2013年总计将达到250亿美元,其目的是如此繁重和吝啬,以至于政治家们不得不想要达成同意避免它们虽然布什减税到期 - 其效果将是明年增加美国税收约四百五十亿美元 - 不是扣押的一部分,但它们具有同样的效果由于很少有政治家想要向美国人提高五万亿美元的税收,特别是在经济仍然相当薄弱的情况下,达成交易的压力应该是激烈的

然而,对于所有关于如何进行大交易的讨论,很明显,任何人,即使是那些据称正在努力制定计划的小型两党参议员,都能够制定一项长期预算协议,可以通过保守派主导的众议院和民主党参议院,只有几周才能做到这一点最明显的,看似不可逾越的鸿沟是奥巴马总统坚持任何协议必须包括对最富有的美国人更高的税率和议长博纳坚持要求加息任何人都是非-starter但是社会保障和医疗补助也存在着同样深刻的意识形态分歧,并且在较小的程度上,对国防开支的影响不大这不是在这些问题上妥协是不可能的只是国会不可能在六周内做到什么多年来一直无法做到这一点并不是件坏事,不过如果国会和总统能够拿出成功的大笔交易在短时间内,很有可能它主要是缺乏鹰派的内部环境偏见的产物(他们倾向于主导“预算政策的”严肃“讨论),而不是长期的利益

国家在长期利率处于历史低位的时候,美国能够以不到1%的比例借入资金十年,我们根本不需要急于提出大规模的债务减免计划是的,从长远来看,我们需要处理债务(最重要的是,它意味着应对医疗保健成本的上涨)但是没有理由让财政悬崖迫使我们采取美国人实际上并不想要的政策然而,这并不意味着我们应该从悬崖上取下头,因为一些权威人士已经建议华盛顿应该做的事情就是每个人都讨厌的事情:把罐子放在路上应该废除扣押削减开支 - 不一个人赞成将这些削减作为一揽子计划,然后付诸实施他们到位会对就业和经济增长产生直接和直接的负面影响如果国会希望通过更明智,更好设计的削减支出,它可以在新的一年里实现这一目标,因为它在财政上会得到充分的信任工资税减免,直接将钱放在最有可能花钱的美国人的口袋里,应该延长至于布什时代的减税政策,共和党人可能仍然对拒绝增加富人的税收保持顽固态度 但是,正如许多人所指出的那样,他们并没有那么多的杠杆作用民主党人可以让税收减免在年底到期,然后在一月份为百分之九十八的美国人提供追溯性减税也许共和党人愿意投票反对,但似乎不太可能有时为了强迫自己做一些困难而把自己当作人质是有道理但但这并不意味着如果你实际上没有做到困难事实上,将自己射向头脑是有意义的也不是意味着匆忙到达的解决方案,即使是那些被称为“大讨价还价”的解决方案,也一定比美国可能存在长期债务问题的现状更可取投掷经济回到经济衰退不是解决问题的方法摄影:Allison Shelley / Getty

加入
上一篇 :Larissa MacFarquhar
下一篇 等待,太长,投票